Leugendetectie: oude waarhedenen nieuwe technologie
Gevonden in: lib.hva.nl
Zoekterm: psychiatrie "technologie"
Samenvatting:
In dit artikel wordt de verband geleegd tussen de leugendetectie en de nieuwe technologie. Hierin wordt uitgebreid besproken hoe zij tegenwoordig een leugendetectie gebruiken met behulp van hersenscans en dat de technologie hiervoor niet genoeg is ontwikkeld waardoor men vaak terugvalt naar de oude leugendetector.
Justitiële verkenningen
Justitiële verkenningen is een gezamenlijke uitgave van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (het WODC) en Boom juridisch. Het signaleert en beschrijft in een vroeg stadium ontwikkelingen op het zeer brede terrein waarop het Ministerie van Veiligheid en Justitie als wetgever respectievelijk beleidsmaker actief is. Justitiële verkenningen vormt dan ook de onmisbare schakel tussen beleidsmakers enerzijds en professionals die in hun dagelijkse praktijk met dat beleid te maken krijgen anderzijds.
( https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/justitieleverkenningen/detail )
Bruikbaarheid:
Dit artikel beantwoord een van mijn algemene onderzoeksvragen over psychiatrie en technologie. ("Welke technologieën bestaan rondom de psychiatrie?"). Het geeft mij meer inzicht in een van de technologie die gebruikt wordt binnen de psychiatrie. Echter, voegt dit artikel niet veel toe bij mijn uiteindelijke gekozen hypothese.
Betrouwbaarheid analyse:
| Adres website: | http://search.proquest.com/docview/882694919/fulltext/AC867033C4BC4D8CPQ/1?accountid=130632 | |
|---|---|---|
| Beschrijvingwebsite: | Titel: Oude waarheden en nieuwe technologie | |
| Onderwerp: techniek rond om de leugendetectie | ||
| Algemeen | Wanneer is het artikel gepubliceerd? | Februari 2008 |
| Wordt er een ‘last update’ vermeld? | Nee, het is een tijdschrift (Justitiële verkenningen) | |
| Is de informatie actueel? | 9 jaar geleden, dus is waarschijnlijk veroudert. | |
| Werken de hyperlinks op de website? | n.v.t. | |
| Is het taalgebruik correct | Ja | |
| Auteur(s) | Is duidelijk wie de auteur (s)/organisatie is/zijn? | Ja, Meijer, Eh; Merckelbach, H |
| Kun je in contact treden met de auteur(s)? | Ja | |
| Is de deskundigheid van de auteur(s) duidelijk? | Universitair docent | |
| Soort informatie | Is de doelgroep duidelijk? | Justitiele Verkenningen |
| Is het doel van de website duidelijk? | Nee | |
| Heeft de site een informatief karakter? | Ja | |
| Maakt de auteur duidelijk wat zijn bronnen zijn? | Ja | |
| Is de site van een organisatie die een bepaald belang heeft bij het onderwerp? | Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (het WODC) en Boom juridisch | |
| Valt de tekst op door uitgesproken meningen? | Nee | |
| Als de auteur anderen van zijn standpunt wil overtuigen, maakt hij danduidelijkwelk standpunt hij inneemt? | Ja, d.m.v. citaten | |
| Is de geboden informatie feitelijk juist? Kun je de informatie nog op andere plaatsen opvragen? | Ja | |
| Worden bronvermeldingen gegeven bij de aangeboden informatie? | Ja | |
| Bevat de site primaire bronnen ofprimaireinformatie (bijvoorbeeld resultaten uit eigen onderzoek) | primaire bronnen | |
| Relevantie | Biedt de website relevante informatie voor het beantwoorden van hoofd- en /of deelvragen | Ja, maar niet bruikbaar i.v.m. onderwerp afwijking bij hypothese. |
Meijer, E.H., Merckelbach, H.L.G.J., Clinical Psychological Science, Dean Directors Office, & Rs: Fpn CPS IV. (2008). Leugendetectie: Oude waarheden en nieuwe technologie. Justitiële Verkenningen, 34, 42-53.