ZELFHULPWEBSITES MIRRO: GEBRUIK EN MEERWAARDE VOLGENS DEELNEMERS
Gevonden in: google.nl
Zoekterm: google analytics online depressie test
Samenvatting:
Voor een observationeel onderzoek is er onderzoek naar de Google analytics van zelfhulpwebsite. Hier is een voormeting gedaan en een nameting, 28 dagen na de voormeting. Hieruit zijn de volgende resultaten uitgekomen: (blz 10)
Meer dan de helft van de bezoekers 1x een zelfhulpwebsite bezoekt en dan niet terugkeert.
Gemiddeld wordt er 5 minuten per bezoek gespendeerd, waarbij gemiddeld 6 pagina’s op een zelfhulpwebsite worden bekeken.
Uit de gegevens van Google Analytics bleek dat sommige zelfhulpwebsites veel beter werden bezocht dan anderen. Vooral de websites werkstress / burnout en rouwverwerking werden veel bezocht. Deze twee websites samen waren goed voor meer dan de helft van het totaal aantal bezoekers.
De meest trouwe bezoekers waren te vinden op de zelfhulpwebsite Angst en Paniek, waar 62% een terugkerende bezoeker was.
Bij de zelfhulpwebsite Gamen was er juist sprake van veel eenmalige bezoekers, die bovendien ook zeer kort (gemiddeld 2 minuut 48) verbleven, en waar ze gemiddeld 3,6 pagina’s bekeken.
Bruikbaarheid:
Voor mijn onderzoek is deze observationeel onderzoek interessant als het gaat om de zelfhulpwebsites over werkstress / burnout en rouwverwerking, dit zijn namelijk een van de meeste voorkomende oorzaken van depressie. Hieruit kan je concluderen dat veel mensen online hulp gaan zoeken over hun klachten.
Betrouwbaarheid analyse:
Analyse op basis van thema’s uit de post van Sanne Blauw op de Correspondent
Thema 4 Welke definities worden gebruikt om het cijfer te duiden?
In deze onderzoek wordt de definities van hun onderzoek duidelijk naar voren gebracht wat ze precies bedoelen met zelfhulpwebsites van Angst en Paniek. (blz 28 en 29).
| Adres website: | https://www.mirro.nl/wp-content/uploads/2015/10/Observationeel-onderzoek-VU-zelfhulpwebsites.pdf | |
|---|---|---|
| Beschrijvingwebsite: | Titel: ZELFHULPWEBSITES MIRRO: GEBRUIK EN MEERWAARDE VOLGENS DEELNEMERS | |
| Onderwerp: Google analylics van zelfhulpwebsite | ||
| Algemeen | Wanneer is het artikel gepubliceerd? | Oktober 2015 |
| Wordt er een ‘last update’ vermeld? | Nee | |
| Is de informatie actueel? | Nee | |
| Werken de hyperlinks op de website? | - | |
| Is het taalgebruik correct | Ja | |
| Auteur(s) | Is duidelijk wie de auteur (s)/organisatie is/zijn? | Ja, Drs. Robin Kok, Dr. Annet Kleiboer en Prof. Dr. Annemieke van Straten |
| Kun je in contact treden met de auteur(s)? | - | |
| Is de deskundigheid van de auteur(s) duidelijk? | Ja, ze zijn van de afdeling Klinische Psychologie Vrije Universiteit Amsterdam | |
| Soort informatie | Is de doelgroep duidelijk? | - |
| Is het doel van de website duidelijk? | - | |
| Heeft de site een informatief karakter? | - | |
| Maakt de auteur duidelijk wat zijn bronnen zijn? | Ja | |
| Is de site van een organisatie die een bepaald belang heeft bij het onderwerp? | Informeren | |
| Valt de tekst op door uitgesproken meningen? | Ja | |
| Als de auteur anderen van zijn standpunt wil overtuigen, maakt hij danduidelijkwelk standpunt hij inneemt? | Ja, d.m.v. citaten | |
| Is de geboden informatie feitelijk juist? Kun je de informatie nog op andere plaatsen opvragen? | Ja | |
| Worden bronvermeldingen gegeven bij de aangeboden informatie? | Ja | |
| Bevat de site primaire bronnen of primaireinformatie (bijvoorbeeld resultaten uit eigen onderzoek) | primaire bronnen en primaireinformatie | |
| Relevantie | Biedt de website relevante informatie voor het beantwoorden van hoofd- en /of deelvragen | Ja |