Google's depression tool could lead to dangerous over-treatment and addiction to antidepressants, expert warns
Gevonden in: google.nl
Zoekterm: social media trend words " Depression test"
Samenvatting:
Google heeft in samenwerking met het National Alliance on Mental Illness (NAMI) een test ontwikkeld (zie artikel Zoek op 'depressie' en Google vraagt hoe het met je gaat), maar een professor beweert dat de quiz gewoon kan leiden tot overbehandeling van depressie. Hij waarschuwt dat de ontwikkeling van het gereedschap werd gefinancierd door het belangrijkste geneesmiddelenbedrijf Pfizer, dat profiteert van de verkoop van antidepressiva.
De quiz vraagt vragen over hoe de respondent zich voelt, hoe hun energie niveau, slapen en eetgewoonten zijn en als ze recentelijk gedacht hebben aan zelfmoord.
Hiermee geeft het een numerieke score terug die is bedoeld om gebruikers te helpen bepalen wanneer zij hulp moeten inschakelen, en om een aantal basisinformatie te verstrekken die ze kunnen gebruiken. Maar Simon Gilbody, professor psychologisch geneeskunde aan de Universiteit van York, waarschuwde dat de test een hoge kans heeft op het terugbrengen van valse positieven.
Aangezien Google geen behandeling aanbeveelt als de test is voltooid, en de score geen formele diagnose is, heeft Duckworth deze bezorgdheid afgewezen.
In plaats daarvan is de test 'bedoeld als wijdverbreid onderwijs om geïnformeerde gesprekken met klinische professionals te stimuleren om potentieel nuttige middelen voor te stellen', schreef hij.
Gilford beweert dat 'het waarschijnlijk is dat screeningsprogramma's zullen bijdragen aan de opwaartse trend in antidepressiva-recepten (die de meeste jaarlijkse verhoging van een geneesmiddelklasse hebben).'
Gilford is ongetwijfeld niet alleen in zijn bezorgdheid dat antidepressiva overgeschreven zijn.
Bruikbaarheid:
Door deze artikel heb ik mijn onderzoekvraag "Zijn de websites die de online depressie test aanbieden te vertrouwen?" kunnen beantwoorden. Google spreekt natuurlijk niet voor alle websites maar de belangrijkste punt gaat over dat deze tests kunnen de oorzaken zijn dat mensen eerder naar de huisarts stappen met vraag over depressie of dat ze zelfs anti depressie pillen gaan slikken.
Betrouwbaarheid analyse:
Adres website: | http://www.dailymail.co.uk/health/article-4881910/Google-s-depression-tool-cause-harm-good.html | |
---|---|---|
Beschrijvingwebsite: | Titel: Google's depression tool could lead to dangerous over-treatment and addiction to antidepressants, expert warns | |
Onderwerp: gevaar van Google's depressie tool | ||
Algemeen | Wanneer is het artikel gepubliceerd? | 13 september 2017 |
Wordt er een ‘last update’ vermeld? | Ja | |
Is de informatie actueel? | Ja | |
Werken de hyperlinks op de website? | Ja | |
Is het taalgebruik correct | Ja | |
Auteur(s) | Is duidelijk wie de auteur (s)/organisatie is/zijn? | JA, Natalie Rahhal |
Kun je in contact treden met de auteur(s)? | Nee | |
Is de deskundigheid van de auteur(s) duidelijk? | Nee | |
Soort informatie | Is de doelgroep duidelijk? | Nieuws lezers |
Is het doel van de website duidelijk? | Ja, informeren | |
Heeft de site een informatief karakter? | Ja | |
Maakt de auteur duidelijk wat zijn bronnen zijn? | Ja | |
Is de site van een organisatie die een bepaald belang heeft bij het onderwerp? | Informeren | |
Valt de tekst op door uitgesproken meningen? | Ja | |
Als de auteur anderen van zijn standpunt wil overtuigen, maakt hij danduidelijkwelk standpunt hij inneemt? | Ja, d.m.v. citaten | |
Is de geboden informatie feitelijk juist? Kun je de informatie nog op andere plaatsen opvragen? | Ja | |
Worden bronvermeldingen gegeven bij de aangeboden informatie? | Ja | |
Bevat de site primaire bronnen of primaireinformatie (bijvoorbeeld resultaten uit eigen onderzoek) | primaire bronnen | |
Relevantie | Biedt de website relevante informatie voor het beantwoorden van hoofd- en /of deelvragen | Ja |